Ich lese übrigens wirklich recht viel. Da hast du aus meinen Äußerungen tatsächlich etwas über meine Person herausfinden können. Um mal ein lobendes Wort über deinen Sachverstand zu finden.

Trotzdem ist er nahe dran an diesem Prädikat. Wenn alles normal läuft, wird er Rekordnationalspieler und er hat als Leistungsträger großen Anteil am Erfolg der Nationalmannschaft die letzten Jahre. Neben Lahm, Mertesacker, Klose und Ballack eigentlich der einzige unumstrittene Spieler. Aber der Prophet im eigenen Land zählt halt nicht. In wichtigen Spielen, wie jetzt gegen Russland zeigt sich dann, wer wirklich auf internationalem Topniveau spielt und seine Leistung abruft. Das sind genau die gerade genannten Spieler.

Deine Äußerungen erinnern mich an den Fußball-Pöbel, der sein Wissen aus der Sportbild hat und Zusammenfassungen im TV sieht und geil auf Rib&Rob ist, weil die so schön spektakulär spielen.

Was ein Schweinsteiger für einen Wert für die Mannschaft hat, sieht man bei Bayern immer, sobald er mal fehlt. Nicht umsonst hatte er bei verschiedenen Trainern die letzten Jahre letztlich immer seinen Stammplatz. Ein Fachmann wie van Gaal nennt ihn nicht einfach so einen unumstrittenen Stammspieler und Leistungsträger und gerade bei van Gaal sind wirklich nur sehr wenige Spieler gesetzt.

Aber Du bist sicher auch so einer, der damals gedacht hat, dass Ballacks Weggang bei Bayern so einfach aufzufangen wäre, weil er ja nicht mehr ein Spektakel gezeigt hat wie bei Leverkusen. Was dann kam, hat man gesehen: „Verlierer-Cup“.

Vielleicht willst Du auch einen Spieler wie Kießling in die Nationalmannschaft reden oder denkst, dass Gomez stärker als Klose ist. Sind nämlich oft die gleichen Leute, die diese Dinge denken. Die Leute, die keine Ahnung vom Fußball haben, weil sie nur Lesen, Lesen, Lesen. Und das am besten in Boulevard-Medien wie Kicker und Sportbild.

Ich mag seine Spielweise nicht, er ist zu langsam. In der Antizipation von Situationen und im Sprint. Deswegen kann er trotzdem solide Sicherheitspässe spielen und wenn er diszipliniert die taktischen Vorgaben einhält, ist er ein solider Wasserträger, der Löcher zulaufen kann und Bälle weiterverteilen oder auch mal schießen.

Man tut ihm keinen Gefallen, seine Langsamkeit auf der Außenbahn als entscheidendes Defizit zu entblößen – wenn er zentraler spielt, muss er nicht den dämlichen Schweini-Shuffle ansetzen, vor dem chinesische Kreisligaspieler sich nicht mehr fürchten, sondern kann sich von mehreren Passwegen einen aussuchen. Wenn er dafür Zeit bekommt, dann werden die Pässe sogar recht brauchbar.

Weltklasse? Bei so einem Standard kann ich ja auch jede solide deutsche Torwartleistung gleich als Weltklasse bezeichnen. Oh…

Aber Schweinsteiger ist defensiv sehr stark, gewinnt viele wichtige Zweikämpfe und hat Boateng auch oft aus der Patsche geholfen. Bei Bayern war es doch letzte Saison und die davor ähnlich. Da wurde gesagt, Lahm wäre nicht mehr so gut drauf. In Wahrheit hatte er einfach nur Ribery vor sich, deshalb war die Seite anfällig. Weil Ribery nicht mannschaftsdienlich und taktisch eine Null ist.

Über die rechte Seite war man viel weniger anfällig und da hat Schweini mit Lell „zusammengearebeitet“.

Schweinsteiger geht auch nicht sinnlos nach vorne. Es gibt kaum Spieler, die so gut abschätzen können, wann risikoreiches Spiel und wann der Sicherheitspass gefragt ist. Was Spielintelligenz und taktisches Verständnis angeht, ist Schweinsteiger weltklasse.

Wobei man es in der Außenverteidigung da nicht unbedingt einfach hat – Ich möchte da nicht mit einem Poldi oder Schweini vor mir spielen, die teilweise blind und planlos nach vorne rennen (wenn nicht das Aufbauspiel durch ‚auf den Ball treten‘ sowieso boykottiert, nein sabotiert wird), nur um mit großen Gesten stehenzubleiben, nachdem sie dem Gegenspieler aus 5m den Ball in die Füße gekickt haben.
Aber es ist schon richtig, dass Boateng hinging, und es zum Foul kam (er war halt gegen den Russen einen Schritt zu langsam, was aber kein Wunder ist, wenn mal die beiden vergleicht), Mertesacker hätte (als nächster) erst im 16er eingreifen können – Mit so einem Einsatz wäre Ballack im Finale 2002 nicht gesperrt gewesen, und auch nicht, wenn andere eingewechselte Rumpelfussballer den Ball im Angriff nicht verstolpert hätten – Aber auch das wurde ja letzens abschließend geklärt.

Gruß Schubbiaschwilli

1. Boateng spielt normal Innenverteidigung (oft mit Zweikampfquoten nahe der 100%).

2. Seine Beorderung in die Außenverteidigung war seiner exzellenten Anlagen geschuldet, die er bestätigt hat. Nicht viele Spieler sind auf ihnen fremden Positionen sofort heimisch. Außer Lahm und Boateng vielleicht.

3. Bei den zwei Situationen in denen er eine Gelbe kassiert hat musste er die Grätsche zücken, sonst wäre der Spieler durch gewesen. Das defensive Mittelfeld hätte früher foulen müssen. Das Luftloch im Mittelkreis geht als Außenverteidiger in Ordnung.

4. Friedrich war deutlich überforderter als Boateng, siehe Elfer – Boateng kam ohne aus weil er einfach zur richtigen Zeit reagiert hat. Wenn Friedrich der defensiv stärkere sein soll grins‘ ich mir einen, schon weil ich das Spiel 1860 – Berlin live gesehen hab‘ (6:3 für ‚60 n.E., 2:2 nach 120 Minuten).

Fazit: Boateng ist nicht nur ein Mann für die Zukunft, sondern sogar ein Spitzenkandidat für die Innenverteidigung, neben Mertesacker. Dann haben wir eine der besten IVs der Welt.

Und ich sage das als Bayern- und 60-Fan, nicht als HSVler!

Sagen wir mal so, selbst Michi B. macht auf seine alten Tage den Wasserträger. Das macht er sicher nicht für ein dahergelaufenes Talent.

Schaut euch doch einfach mal an, wie Özil sich auf dem Platz bewegt: Der spielt Fußball wie andere Leute Max Payne – mit dauernd aktivierter Bullet-Time.