2. Überzeugen nach welchen und wessen Kriterien?

3. Klose hat vor allem gegen Russland enttäuscht.

4. Richtig

5. Gab es eine Mannschaft, die gegen Spanien ne Chance hatte?

6. Nein, sollte er nicht: Wenn er öffentlich erklärt, was er warum macht, dann schlachten die Medien das noch viel mehr aus und nehmen alles auseinander.

Ausserdem sagt er es doch eigentlich immer: Vertrauen + plus Konzept + Mannschaftsgefüge.
(in der folgenden Art: Was hilft dir ein Hrubesch, wenn da kein Kaltz Flanken reindrischt?)

1) Nein, sowas passiert eben nicht unter Fussballern. Sowas passiert nur bei Lukas Podolski, mir ist kein anderer deutscher Bundesligaspieler bekannt, der sich sowas leistet. Wie kann man nur eine Tätlichkeit gegen den eigenen Mannschaftskapitän während des Spiels so herunterspielen? Und ich frage mich wo die guten Spiele von Podolski in der Nationalmannschaft sind? Seit der Partie gegen die Tschechen 2007 war da glaube ich nichts mehr.

2) Warum hat Podolski unter Heynckes überzeugt? Weiss ich auch nicht. Fakt ist, das Podolski in der Bundesliga unter verschiedenen Trainern in den letzten Jahren in gerade mal fünf Spielen überzeugt hat. Andere Stürmer dagegen bringen im gleichen Zeitraum konstant gute Leistung. Und bei der NM spielt Podolski halt wieder unter einem Trainer, unter dem er schon lange nicht mehr überzeugt hat.

3) Wie es Kuranyi gegen Argentinien ergangen wäre kann niemand sagen. Kuranyi hatte schon lange keine Gelegenheit mehr, sich in der NM zu beweisen. Klose hat dagegen die Gelegenheit gehabt und enttäuscht. In der Bundesliga dagegen, in der beide die Chance haben zu zeigen was sie können, bringt nur Kuranyi Leistung.

4) Leider wirken die anderen Stürmer auch alle wie Fremdkörper

5) Bei der WM haben einige Mannschaften besser gespielt als Deutschland. Die Holländer und die Russen zum Beispiel. Ich erwarte auch keinen EM-Titel von der NM, oder berauschende 5-0-Siege gegen jeden Gegner. Aber ich erwarte schon ein besseres Spiel gegen mittelmäßige Mannschaften wie Kroatien, Polen, Österreich oder eine stark ersatzgeschwächte Türkei. Ich erwarte, das man gegen Spanien nicht völlig chancenlos ist. Eine Leistung wie z.B. im WM-Finale 2002 gegen Brasilien wäre völlig akzeptabel gewesen.

7) Löw muss sich nicht öffentlich erklären, aber das würde halt helfen zu verstehen was er warum macht. Denn wenn man spekulieren muss warum er Podolski mit seinen Tätlichkeiten in der Mannschaft lässt, während Kuranyi wegen einem vergleichsweise harmlosen Vergehen verbannt wird, dann sieht Löw einfach nicht gut aus.

2.) Warum hat dann Podolski unter Heynckes überzeugt?

3.) Klose hatte gegen Argentinien keine Chance?
Ja, so wäre es einem Kuranyi auch ergangen. Die einzige deutsche „Chance“ war doch der Fernschuss von Cacao.

4.) Ich find Kuranyi ja momentan auch stark, ohne Frage. Aber in der NM funzt er halt nicht. Ganz einfach. Er hat da immer wie ein Fremdkörper gewirkt.

5.) Sicher war die EM nicht perfekt gespielt, aber mir fällt KEINE Mannschaft AUSSER Spanien ein, die überzeugt hätte.
Ich weiß nicht, was ihr Anspruch ist: Dieses deutsche Team besteht nicht aus Weltklassespielern, sondern aus Spielern internationaler Klasse. Es sind ein bis zwei Weltklasseleute dabei. Das sind Spieler wie Ballack und andere, wenn sie mal nen sauguten Tag erwischen wie Özil manchmal.
Es sind keine Brasilianer und keine Iniestas und Co.
Die deutsche Mannschaft hängt gerade jetzt von ihrer Geschlossenheit und taktischen Disziplin ab. Da muss ein Rädchen ins andere greifen. Und da ist es egal, wie viele Tore ein Kießling oder ein Kuranyi oder Klose schießen: Es spielt der, der das System unterstützt und wenn Ballack dann wieder einen Freistoß reinhämmern muss… Oder Westermann nen Abpraller reinschiebt…

6. Möglich, ja.

7. Warum muss Löw seine Entscheidung eigentlich öffentlich begründen???
Wir wissen es nicht und Deutschland

2. Podolski hat unter Magath, Hitzfeld und Klinsmann beim FCB nicht überzeugt. Und unter Löw die allermeiste Zeit auch nicht. Das kann man dann nicht mehr auf den Trainer schieben.

3. Kloses starke Zeit war von 2004 – 2007. Jetzt ist er ein alter Mann, schon letztes Jahr hat er mehr schwache Spiele abgeliefert als starke. Zwei Tore in dieser Bundesligasaison. Gegen Argentinien war er auch mit dem NM-System schwach, ich glaube er hatte im ganzen Spiel nicht eine einzige Chance.

4. Löws Entscheidung, Kuranyi weiter links liegen zu lassen ist einfach nicht nachvollziehbar.

5. Löws Absicht in allen Ehren, aber er erklärt sich schlicht nicht, trifft Entscheidungen die nicht nachvollziehbar sind und die Nationalmannschaft überzeugt mich schon lange nicht mehr. Schon die EM war enttäuschend, und der Finaleinzug täuscht darüber hinweg, das man
. gegen Polen nicht besonders gut war
. gegen Kroatien chancenlos war
. gegen die Ösis nicht überzeugt hat
. gegen Portugal gut gespielt hat, der Schiri aber auch geholfen hat
. die Türken mit einer Rumpfmannschaft kaum hat besiegen können, das hätte auch anders ausgehen können
. im Finale wieder mal chancenlos war.

6. Jeder deutsche Erstligaverteidiger mit Spielpraxis wäre vermutlich besser als Metzelder gewesen. Ich denke mal Manuel Friedrich oder Heiko Westermann wären Alternativen gewesen.

1.Podolskis Tätlichkeiten habe ich oben schon erwähnt. (Widerspricht übrigens der These, Löw nehme nur Ja-Sager mit)

2.Podolski hatte das Vertrauen von Jupp Henyckes und hat plötzlich richtig gut gespielt. Seltsam! Plötzlich war für fünf Spiele der Podolski da, den man drei Jahre lang vergeblich in München gesucht hat. Aber das weiß auch Löw: Gib ihm Vertrauen, dann kann er sein Potential ausschöpfen.

3.Klose ist eher ein spielender Stürmer, Gomez nicht. Das ist eine Typfrage. (Gegen Freiburg hätte er übrigens mal wieder eine Bude gemacht, wenn der Abwehrspieler nicht die Notbremse gezogen hätte)

4. Kuranyi
Ich habe nicht gesagt, was ihn ausschließt…

5.
Löws Gedankenspiele kreisen wohl darum, eine funktionierende Mannschaft aufzustellen und ein gutes Team insgesamt zu haben… deswegen gibt er auch gewissen Leuten das Vertrauen immer wieder: Mit Recht.

6.
Wen hätten sie denn anstelle Metzelders aufgestellt? Huth? Wörns? Achenbach?

Und natürlich sagen Sie nichts über die Tätlichkeiten. Dabei ist es ja angeblich eine charakterliche Schwäche von Kuranyi, und nicht die sportliche Leistung, die ihn von der NM ausschließt. Dazu passt dann, das einfach mal so behauptet wird, der Kuranyi hätte den Ball bestimmt in die Ränge geschossen. Deutlicher kann man kaum sagen, das man keine Argumente hat. Mich würde übrigens immer noch brennend interessieren, was es denn für indizien dafür gibt, Kuranyi hätte sich noch irgend etwas anderes zuschulden kommen lassen außer dem unerlaubtem entfernen von der Tribüne. Gibts da irgend was?

Und warum ist das Vergleichen von Podolski mit Kuranyi seltsam? Weil der eine seit Jahren konstant Tore schießt, der andere aber kaum noch Tore macht? Hätte man Kuranyi während der EM08 oder in der Quali danach eine echte Chance gegeben, könnte man vielleicht einen besseren Vergleich anstellen, so muss man sich halt auf die in der Bundesliga gezeigten Leistungen beschränken.

Zum Thema Klose: Da sortiert van Gaal Toni aus, Olic ist öfters verletzt, Gomez war sehr lange Zeit im Formtief und wurde sogar vom eigenen Publikum ausgepfiffen. Das Klose sich in diesem Umfeld nicht durchsetzen kann liegt allein an seiner eigenen Schwäche und nicht an der Konkurenz oder dem Spielsystem. Und wenn er mal spielt, dann sieht man auch, warum.

Die einzige Begründung für die Nominierung des Duos Klose/Podolski, die bis jetzt kam, ist, das die beiden an einem Tor gegen Russland beteiligt waren. Das ist schon ziemlich wenig. Ich bleibe dabei, Löws nominierungen sind wenig nachvollziehbar.

So, wie er 2008 der Mannschaft geschadet hat durch das festhalten an Metzelder und Lehmann, denen beiden Form und Spielpraxis fehlten und die Abwehr schwächten,, so wird 2010 das festhalten an Klose und Podolski der Mannschaft nur schaden. Wir haben in Deutschland Stürmer, die schon seit langer Zeit besser sind, als diese beiden.

Gut: Podolski spielt bei einer Mannschaft, die nur Defensive kann und auch spielen muss.Was der nach hinten arbeitet, bemerkt natürlich keiner. Und aus einer durchschnittlichen Mannschaft (Achtung: eEuphemismus) hat bisher nur ein Maradonna einen UEFA-CUP-Sieger gemacht. Sonst niemand.

Zu Klose: Wer hat das entscheidende Tor gegen Russland geschossen? Mit wem war das rausgespielt? Ach ja: Podolski (und Özil). Kuranyi hätte an irgendeiner Position in dieser Kombination den Ball auf die Ränge geknallt.

Podolksi mit Kuranyi zu vergleichen ist wirklich sehr seltsam.
Klose hat Konkurrenz in München. Doppelt nämlich: Seine Stürmerkollegen und das System, welches keinen spielenden Stürmer verlangt, sondern ein Tier in der Mitte, welches Gomez ist, Klose aber nicht.

Podolski dagegen ist höchstens für Löw sauwichtig, der hat schon lange nicht mehr gut gespielt. Weder in der Bundesliga noch für die Nationalmannschaft. Dafür wäre er nach dem Argentinienspiel fast wieder tätlich geworden, diesmal gegen einen Journalisten. So einen in der mannschaft lassen, während man Kuranyi nach Hause schickt, das ist für mich nicht nachvollziehbar. Ganz davon abgesehen das Kuranyi bei allen Schwächen sportlich momentan auch noch besser ist.

Die Kickernoten sind natürlich auch nicht der letzte Schluss. Ich habe sie erwähnt um zu verdeutlichen das Tasci schon lange nur Mist spielt wenn er in der NM spielt, und trotzdem immer wieder aufgestellt wird. Gleichzeitig spielt Mats Hummels dagegen konstant gut in der Bundesliga, wird aber nicht berücksichtigt.

Erklären kann das (außer vielleicht Löw) niemand, und die Sportjournalisten, deren Aufgabe es wäre da mal nachzufragen, tun das anscheinend auch nicht. Wie bereits gesagt, neben Löw sieht sogar ein Sammer plötzlich aus wie eine Alternative…

Und ihre Fragen kann ich nicht alle beantworten:
1. sehe ich nicht jedes Bundesligaspiel
2. sehe ich nicht jedes NM-Spiel

Ansätze: Wer weiß, was Kevin K. intern schon alles veranstaltet hat, so dass das Verschwinden nur das Tröpfchen… war.
Podolski? Ist einfach sauwichtig fürs Team, oder?

Kickernoten??? Da gebe ich schon lange nichts drauf!
Ein Torhüter hat nichts zu halten, bekommt einen unhaltbaren Schuss, der drin ist: 4
Ein Torhüter hat nichts zu halten, bekommt einen Schuss, den hält er: 3
Ein Torhüter hält 5-6 normale Schüsse, spielt zu null: 3

Wahnsinnig objektiv dieses dämliche Notensystem.