Ist ja in anderen Sportarten auch so…

hierbei sind natürlich die Beitrage auf zonalmarking.net gemeint

So kann man dann wohl auch eine taktische Analyse anfertigen. Ich habe auf die Schnelle nur ein einziges Spiel unter (nehm ich mal an) deutscher Regie gefunden: Stuttgart – Barcelona 1:1.

p.s. man kann die Uhr danach stellen, dass in England zum Spiel zurückgeschaltet wird, wenn der Ball wieder im Spiel ist.
p.p.s: Danke ebenfalls dür den ftd!

Ich sollte mal ein Arbeitsprotokoll von Wolff-Christoph Fuss anfertigen.

Seinen Kommentationsstil beschreibt Fuss als „ausgewogen emotional“, aber „immer am Spiel orientiert“
http://de.wikipedia.org/wiki/Wolff-Christoph_Fuss

Ich sag nur: „Es sind noch 15 Minuten zu gehen.“

Wohin eigentlich?

Und der geneigte Fan kann sich die Muster der Spielzüge auch zuhause anschauen.

Und auch die fehlende Objektivität geht mir dabei gehörig auf den Zeiger. Das war auch wiederum gut bei den letzten Champions League Partien zu sehen: anstatt beispielsweise auf die Taktik oder das Konzept der jeweiligen Mannschaften einzugehen, wird einfach blöde drauf los gequatscht. Ein gutes Beispiel dafür war das Rückspiel von Madrid gegen Lyon. Die erste Halbzeit erging sich der Sprecher in Lobpreisungen der Angriffsmaschinerie von Madrid. Wie schlecht und unnötigerweise beeindruckt sich Lyon bis dahin gezeigt hat, fiel dann erst kurz vor der Halbzeitpause auf. In einem Nebensatz wurde das dann aber noch untergebracht… Von den ganz schwülstigen Phrasen mal zu schweigen. „Das Spiel geht hier in einen neuen Aggegratzustand über“. Ist klar.

Nervig war auch der Kommentar bei Barcelona gegen Stuttgart. Ja, Barcelona war eindeutig überlegen und ja, Messi ist ein herausragender Fußballer. Aber anstatt auch auf die Mängel im Spiel des VfB Stuttgart einzugehen, feiert der Kommentator einfach nur Messi ab. Zeitweise war ich der festen Überzeugung, dass der Typ in einem Messi-Trikot auf der Kommentatorenbühne sitzt. Und diese Übertreibungen immer: „von einem anderen Stern!“. „Unglaublich!“. Gebhardt macht einen netten Trick, wird im Gegenzug auch ausgetanzt… „HAHA, als hätte Iniesta zeigen wollen: Na Bürchschen, wenn du spielen willst, dann spielen wir!“

Aber genug davon …

Beim Rückspiel Barcelona gegen Stuttgart waren die ersten Minuten des Spiels aus einer relativ ungewohnten Perspektive zu sehen, so dass man beide Mannschaften komplett beobachten konnte. War zur Abwechslung mal schön, dass Verschieben und die Laufwege der Mannschaften beobachten zu können.

> überraschend ist dann m.e. in bezug auf diese
> phantastische seite „zone-marking“ v.a., dass
> der autor seine kenntnisse wohl aus den
> gezeigten tv-materialien generieren kann. oder
> zeigt sich nicht bereits hier ein gravierender
> unterschied zwischen deutschen und, z.b.,
> engischen oder spanischen kameraführungen?

Sehr gute Frage – ich behaupte, der Mann dieser „Zone-Marketing“-Website hat ein geschultes Auge wie es eigentlich nur Profitrainer haben. Wir Fußballkulturinteressierten können da wahrscheinlich nicht mithalten. Ich könnte ja auch keine Bach-Werke rezensieren und interpretieren, ohne die Proben gesehen zu haben und ausführlich mit dem Dirigenten und Arrangeur gesprochen zu haben.

Ich denke, es gibt keinen „deutschen“ Stil der Kameraführung. Auch das Weltsignal bei UEFA-Spielen oder FIFA-Turnieren zeigt hauptsächlich eine halbhohe Seitenansicht, bei der man ca. 1/5 des Spielfelds in Längsrichtung und das gesamte Spielfeld in Querrichtung sieht. Das Spielfeld sieht man allerdings so flach, dass ich als Laie nicht in der Lage bin, daraus die Positionen der Spieler und damit das Stellungsspiel gut zu beurteilen. Trainer können trotzdem i.A. sehr gut ihre Spieler beurteilen, obwohl sie auf Höhe des Rasens sitzen.

Ergo: Es gibt nur sehr wenige, die’s raus haben .

Im Grunde also kein großer Verlust.